成都替討債公司淺解民間借貸中的高利借貸行為
發布時間：2023/04/21 點擊量：
高利借貸行為概述
在我國，民間借貸是指自然人之間、自然人與法人之 間、自然人與其它組織之間的借貸，屬于民事主體意思自治的范疇，只要各方民事主體意見表示真實即可認定有效，但必須嚴格遵守國家法律、行政法規的有關規 定。借貸約定利息的，利率不得超過**銀行規定的相關利率。超過**銀行規定的利率的屬于高利借貸行為。
在我國，高利借貸行為作為民間借貸的一種特殊形式， 一般是指發生在自然人與自然人之間以及自然人與法人、其他組織之間的借貸利率高于**銀行同期**利率4倍的行為。對于高利借貸行為，我國《刑法》并未規 定***罪，但規定了“個人或單位以轉貸牟利為目的，套取金融機構資金高利轉貸他人的構成高利轉貸罪”。由此，可認為一般來說，高利借貸行為引起的**只 是民間借貸**，對于因高利借貸高于法律規定的利息部分，則應屬于無效的約定，法律不予保護。
高利借貸行為的法律風險
一、民間借貸中常見的法律風險
民間借貸作為一種直接融資方式，具有及時、簡便、靈 活的特點，對銀行信用起著拾遺補缺的作用。加之近年來市場經濟的迅猛發展，民間有了更多可供支配的閑散資金。同時，由于國家信貸政策的收緊和全球金融危機 的雙重影響，以及國家允許民間利率可適當高于銀行同類**利率的法律環境，這些都一定程度地促使了民間資金流動的活躍，也使得民間借貸活動日趨頻繁。因 此，因民間借貸而導致的**也開始增多并呈現出一些新的趨勢和特點。
面對民間借貸引發的**日益頻繁的現狀，民間借貸所 存在的法律風險不得不引起注意。有的民間借貸，沒有簽訂任何合同；有的雖然簽訂了合同，但規定不夠詳細；有的甚至屬于無效合同；有的只以“借據”、“借 條”、“欠條”、“收條”等形式表示借貸。內容簡單，一旦發生**，往往導致追索重重困難，血本無歸，險情層出不窮。因此，在民間借貸過程中，以書面形式 簽訂合同，詳細確定當事人的權利義務，對借貸事項加以明確約定，成為避免**發生的重要手段。當然，如果當事人之間確實沒有書面借據或合同的，但雙方都承 認借貸一事的，可以確認雙方借貸關系存在的，不在此限。
而作為借款人則應注意還款時應有收據，或者還款后將借條當面銷毀，以免以后惹來不必要的麻煩。另外，借錢還款最好能有中間人證明；在民間借貸中，還應注意訴訟時效問題，還款期限屆滿之日起2年，是法律規定的訴訟時效。如果沒有寫明還款日期，適用最長訴訟時效20年。
二、高利借貸行為的刑事法律風險
在民間借貸中，借貸雙方最易產生**的是利息，是否約定利息，利率標準約定不明等，都可能引起**。而在高利借貸行為中，由于借貸雙方約定了高于**銀行同期**利率的利息，且一般都高于**銀行同期**利率的4倍。因此，借貸雙方更容易因此產生**。
高利借貸行為本身并不構成犯罪，一般來說，對于***高于法律規定的利息部分，屬于無效約定，法律不予保護。但是，近年來隨著社會經濟、法治的發展，高利借貸行為也伴隨出現了一些相應的法律風險，有時可能構成如下刑事犯罪：
1. 如果以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的，可能構成敲詐勒索罪（詳見《中華**共和國刑法》以下簡稱《刑法》第274條）。
2. 如果是以牟利為目的套取金融機構的資金，后又高利轉貸他人的，可能構成高利轉貸罪（詳見《刑法》第175條）。
3. 如果是****，從事資金支付結算的，可能構成非法經營罪（詳見《刑法》第225條）。司法實踐中，亦存在對高利借貸的個人以非法經營罪加以定罪處罰的情形。
4. 在追討債款欠款過程中以**或**人身**方式討債的，可能構成非法拘禁罪（詳見《刑法》第238條）。
5. 闖入欠債者住所索要欠款，可能構成非法侵入住宅罪（詳見《刑法》第245條）。
6. 從事***行為，可能是團伙行為，因此有可能構成組織、領導、參加***性質組織罪（詳見《刑法》第294條第1款）。
7. 存在非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款行為的，可能構成非法吸收公眾存款罪（詳見《刑法》第176條）。
8. 如果以非法占有為目的，違反有關金融法律、法規的規定，使用**方法進行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財產所有權，且數額較大的，可能構成集資**罪（詳見《刑法》第192條）。
